民间借贷纠纷 （2019）陕01民终9486号

债务应当清偿。根据原、被告陈述及提供的转账凭证、微信聊天记录等证据，原、被告双方存在33万元的债权债务关系，能够形成完整的证据锁链，事实清楚，依法予以认定；被告收到33万元借款后曾于2018年6月19日表示一周内偿还但未偿还，且被告在庭前认可借本案原告33万元的事实，现原告主张还款，依法予以支持。原告主张利息一节，因双方未约定利息，依法不予支持；被告辩称，原告之子魏博转账的14万元，系魏博给其偿还的款项及部分补偿，对此原告否认，被告未提供充分证据加以证明，况且与原告提供微信聊天及被告自认借原告33万元的事实均不符，因此其抗辩理由，于法无据，依法不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王岚于本判决生效后十日内一次性偿还原告张春芳借款人民币33万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6287元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时一并给付原告。 宣判后，王岚不服，上诉于本院称，1、一审审理程序违法，

债务应当清偿。根据原、被告陈述及提供的转账凭证、微信聊天记录等证据，原、被告双方存在33万元的债权债务关系，能够形成完整的证据锁链，事实清楚，依法予以认定；被告收到33万元借款后曾于2018年6月19日表示一周内偿还但未偿还，且被告在庭前认可借本案原告33万元的事实，现原告主张还款，依法予以支持。原告主张利息一节，因双方未约定利息，依法不予支持；被告辩称，原告之子魏博转账的14万元，系魏博给其偿还的款项及部分补偿，对此原告否认，被告未提供充分证据加以证明，况且与原告提供微信聊天及被告自认借原告33万元的事实均不符，因此其抗辩理由，于法无据，依法不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9486号 上诉人（原审被告）：王岚，女，1985年12月14日出生，汉族，现住西安市长安区。 被上诉人（原审原告）：张春芳，女，1957年5月1日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：魏新民，男，1954年12月7日出生，汉族，住址同上，系张春芳之夫。 上诉人王岚因与被上诉人张……