民间借贷纠纷 （2014）昆民四初字第371号

原告提交的证据，二被告及第三人对证据真实性无异议，本院依法对证据真实性予以确认；二被告提交的证据来源合法、内容真实，原告虽然对催款通知及第三人的收款凭证有异议，但第三人作为催款及收款的经办人对证据认可，故本院对二被告提交的证据予以确认；证人韩毅依法出庭接受质询，其证言可与本案其他证据相印证，本院依法予以确认。第三人提交的证据一、二及证据三中的中信银行打款凭证，原告与二被告均无异议，本院予以确认，证据三中的账目截屏无其他证据可印证，本院不予确认。根据庭审和质证，本院依法确认本案以下事实：2013年3月11日，周玥辰以李佩霖（甲方）的名义与周彪（乙方）及长青公司（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方应于2013年3月11日出借现金600万元给乙方；借款期限12个月，自2013年3月11日起至2014年3月11日止；月利率2.5%，每月11日至14日支付利息；利息付至李佩霖在中信银行昆明国贸支行的账户内。丙方作为保证人对借款本息、违约金及甲方支出的诉讼费、律师费等费用承担连带担保责任。当日，李佩霖向周彪的银行账户打款600万元，周彪向周玥辰出具了600万元的借款借据。从2013年4月11日至2

原告提交的证据，二被告及第三人对证据真实性无异议，本院依法对证据真实性予以确认；二被告提交的证据来源合法、内容真实，原告虽然对催款通知及第三人的收款凭证有异议，但第三人作为催款及收款的经办人对证据认可，故本院对二被告提交的证据予以确认；证人韩毅依法出庭接受质询，其证言可与本案其他证据相印证，本院依法予以确认。第三人提交的证据一、二及证据三中的中信银行打款凭证，原告与二被告均无异议，本院予以确认，证据三中的账目截屏无其他证据可印证，本院不予确认。根据庭审和质证，本院依法确认本案以下事实：2013年3月11日，周玥辰以李佩霖（甲方）的名义与周彪（乙方）及长青公司（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第371号原告李佩霖，男，汉族。委托代理人桂红锦，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告周彪，男，汉族。被告昆明长青融资担保有限公司法定代表人朱开荣，总经理。住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号。二被告共同委托代理人吴汉林，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。第三人周……