侵害实用新型专利权纠纷 （2019）赣01民初170号

根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点归纳为： 一、小鸟车业公司、天津小鸟车业公司、川通车店及天使电子厂是否实施侵权行为 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，通过比对，被诉侵权锁具技术特征与案涉专利权利要求1、3、4的技术特征相同，被诉侵权锁具的技术方案落入了邓云汉专利权利要求的保护范围。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口

根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点归纳为： 一、小鸟车业公司、天津小鸟车业公司、川通车店及天使电子厂是否实施侵权行为 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初170号 原告：邓云汉，男，1956年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告：南康区川通电动车店，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处金赣大道X栋X号，注册号：360XX600XXX7XX。 经营者：蔡文华，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省……