彩票、奖券纠纷 （2021）云04民终175号

丁舒凡与徐松其之间买卖彩票的合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐松其在丁舒凡处购买彩票过程中，累计欠彩票款220000元，依法予以认定。对于该笔欠款，双方并未约定明确的还款时间，故丁舒凡可以随时向徐松其主张该笔欠款，徐松其应及时偿还该笔债务，经丁舒凡催要后，徐松其仍未还款，该行为显属不当，亦于法无据。因借条是徐松其向丁秀珍出具，丁秀珍作为原告与丁舒凡共同提起诉讼并不违反法律规定，徐松其提出丁秀珍主体不适格的答辩意见不予采信。对丁舒凡主张由徐松其支付彩票款220000元的诉请，予以支持。对丁舒凡、丁秀珍主张由徐松其自2020年5月1日起按年利率6%支付至款项支付完毕之日止的资金占用利息的诉请，应确定按照2020年9月21日全囯银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自丁舒凡、丁秀珍起诉之日起计算至欠款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法

丁舒凡与徐松其之间买卖彩票的合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐松其在丁舒凡处购买彩票过程中，累计欠彩票款220000元，依法予以认定。对于该笔欠款，双方并未约定明确的还款时间，故丁舒凡可以随时向徐松其主张该笔欠款，徐松其应及时偿还该笔债务，经丁舒凡催要后，徐松其仍未还款，该行为显属不当，亦于法无据。因借条是徐松其向丁秀珍出具，丁秀珍作为原告与丁舒凡共同提起诉讼并不违反法律规定，徐松其提出丁秀珍主体不适格的答辩意见不予采信。对丁舒凡主张由徐松其支付彩票款220000元的诉请，予以支持。对丁舒凡、丁秀珍主张由徐松其自2020年5月1日起按年利率6%支

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终175号上诉人（原审被告）：徐松其，男，汉族，1971年3月2日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁秀珍，女，汉族，1964年12月9日生，住云南省玉溪市峨山县。被上诉人（原审原告）：丁舒凡，女，彝族，1986年8月26日生，住云南省玉溪市红塔区。二被上诉……