排除妨害纠纷 （2016）鲁17民终447号

本案中双方当事人争议焦点是村内荒地的权属问题。现双方提供的证据表明该荒地权属不清。该权属争议应由其他相关部门进行解决。对原告张德玉的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张德玉的起诉。上诉人张德玉不服原审人民法院裁定上诉称，原审裁定作出后，上诉人向村委会调取新证据，证明被上诉人在原审中提交的证据是伪造的，上诉人确属争议荒地的使用权人。一审中，村委会于2015年5月10日向上诉人出具证明一份，证明争议荒地为上诉人所有，并有村委会人员签字和荒地南邻、东临和北邻按手印证明，足以证明涉案荒地归上诉人所有。原审中，2015年7月2日村委会向被上诉人出具证明一份，证据内容显示涉案荒地没有划归上诉人。2015年9月15日村委会向上诉人出具一份新的证明，证明2015年7月2日向被上诉人出具的证明是伪造的。请求撤销原裁定，予以改判或发回重审。被上诉人张进昌答辩称，同意原裁定。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、张庄行政村民主理财办公室收到条一份，以证明上诉人对争议的荒地交纳过使用费，二、张村村民委员会出具的三份证明，以证明争议土地在1980年前是

本案中双方当事人争议焦点是村内荒地的权属问题。现双方提供的证据表明该荒地权属不清。该权属争议应由其他相关部门进行解决。对原告张德玉的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张德玉的起诉。上诉人张德玉不服原审人民法院裁定上诉称，原审裁定作出后，上诉人向村委会调取新证据，证明被上诉人在原审中提交的证据是伪造的，上诉人确属争议荒地的使用权人。一审中，村委会于2015年5月10日向上诉人出具证明一份，证明争议荒地为上诉人所有，并有村委会人员签字和荒地南邻、东临和北邻按手印证明，足以证明涉案荒地归上诉人所有。原审中，2015年7月2日村委会向被上诉人出具

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终447号上诉人（原审原告）：张德玉。委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进昌。上诉人张德玉因与被上诉人张进昌排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2238号事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开进行了审理。本……