民间借贷纠纷 （2021）苏08民终2127号

南国公司、金环球公司不存在借款合同法律关系，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回江苏南国建设集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费11800元，保全费5000元，由江苏南国建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人陈述其委托被上诉人金环球公司为其投标金湖县城南工程，诉争80万元系投标该工程保证金。二审中，经本院释明后，上诉人仍坚持双方为借贷关系。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人金环球公司之间是否存在80万元的借贷关系。本院认为，根据上诉人二审陈述，其系委托被上诉人金环球公司为其投标金湖县城南工程，诉争80万元系用于投标该工程保证金，根据上诉人自认的事实双方形成的系委托合同关系。在无证据证明双方存在借贷合意的情况下，上诉人主张其与被上诉人之间形成借贷关系，无事实和法律依据。且在本院释明后，其仍然坚持基于借款关系要求被上诉人偿还借款，应予驳回。综上所述，上诉人南国建设的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，

南国公司、金环球公司不存在借款合同法律关系，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回江苏南国建设集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费11800元，保全费5000元，由江苏南国建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人陈述其委托被上诉人金环球公司为其投标金湖县城南工程，诉争80万元系投标该工程保证金。二审中，经本院释明后，上诉人仍坚持双方为借贷关系。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人金环球公司之间是否存在80万元的借贷关系。本院认为

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2127号上诉人（原审原告）：江苏南国建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路****A301。法定代表人：周兴道，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金环球建设有限公司，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路**/div>法定代表人：景鸿雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪……