海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2018）辽02民终2334号
裁判要旨
本案争议的焦点问题：一、海铁公司与飞驰物流有限公司是否存在委托合同关系，案涉货运代理协议的实际权利人是否为海铁公司，元通公司、丹马士大连分公司对此委托一事在订立合同及履行过程中是否知晓；二、海铁公司所主张的相关集装箱滞留费及车板使用费是否存在事实依据，元通公司是否应承担付款义务；三、丹马士大连分公司的担保责任是否有事实依据；四、海铁公司取得的境外证据是否具备合法性、真实性及关联性。一、海铁公司与飞驰公司是否存在委托合同关系，案涉货运代理协议的实际权利人是否为海铁公司，元通公司、丹马士大连分公司对此委托一事在订立合同及履行过程中是否知晓：2014年6月2日，海铁公司向飞驰公司出具《授权委托书》，授权飞驰公司以其自己的名义与元通公司签署合同及各项文件和处理所有相关活动有关的事务，受托人飞驰公司根据海铁公司委托与元通公司就发货人北京俄通设备技术有限公司50万吨螺纹钢轧钢项目部分设备出口俄罗斯运输事宜，签订了《国际货物运输委托代理协议》。元通公司辩称海铁公司出具的《授权委托书》未能向元通公司出示，海铁公司并不是本案适格诉讼主体。一审法院认为，通过海铁公司提供的其单位员工与元通公司、丹马士大连分
摘要
锦州元通物流有限公司、丹马士环球物流（上海）有限公司大连分公司与天津海铁联捷国际物流有限公司、丹马士环球物流（上海）有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷二审民事裁定书 海上、通海水域货运代理合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2334号上诉人(原审被告)：锦州元通物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街。法定代表人：侯佳慧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓明，男，汉族，1958年4月18日出生，该公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任永舟，上海市凯荣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：丹马士环球物流（上海）有限公司大连分公司……