服务合同纠纷 （2017）沪01民终1984号

间联公司与乾汇公司签订的乾汇支付服务产品推广合作协议、推广合作协议补充协议合法有效，对双方均具有法律约束力。系争协议已到期，间联公司已履行了合同义务，间联公司有权对双方确认一致的保证金向乾汇公司收回，另乾汇公司收取的垫付款，现间联公司要求返还，乾汇公司无足够证据证明其收取的该款项具有符合双方约定的间联公司赔偿的情形，故对间联公司变更后的诉讼请求应予支持；对乾汇公司反诉请求所适用的合同条款内容的约定，双方理解上产生争议，一审法院采纳间联公司意见应结合系争协议的4.2.2约定的条款内容进行分析，该条款内容已明确了间联公司向乾汇公司承担赔偿责任的情形，现因乾汇公司缺乏足够证据证明其向相关银行已支付的交易拒付款项应按约由间联公司赔偿的事实，故实难支持乾汇公司变更后的反诉请求，如乾汇公司另尚能收集到足够的证据证明上述已阐明符合由间联公司赔偿的依据，可另行向间联公司主张相关权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：海乾汇公司应于判决生效之日起十

间联公司与乾汇公司签订的乾汇支付服务产品推广合作协议、推广合作协议补充协议合法有效，对双方均具有法律约束力。系争协议已到期，间联公司已履行了合同义务，间联公司有权对双方确认一致的保证金向乾汇公司收回，另乾汇公司收取的垫付款，现间联公司要求返还，乾汇公司无足够证据证明其收取的该款项具有符合双方约定的间联公司赔偿的情形，故对间联公司变更后的诉讼请求应予支持；对乾汇公司反诉请求所适用的合同条款内容的约定，双方理解上产生争议，一审法院采纳间联公司意见应结合系争协议的4.2.2约定的条款内容进行分析，该条款内容已明确了间联公司向乾汇公司承担赔偿责任的情形，现因乾汇公司缺乏足够证据证明其向相关银行已支付的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1984号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海乾汇信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路92号19层。法定代表人：陈国胜，执行董事。委托诉讼代理人：张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海间联商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭……