买卖合同纠纷 （2015）东商终字第121号

2012年5月16日，坤元建材公司与茂邦建安公司、绿岛置业公司共同签订的《商品混凝土供货合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，坤元建材公司作为供方、茂邦建安公司作为需方、绿岛置业公司作为担保方均应按照合同约定履行各自的义务。经审查，上述《商品混凝土供货合同》中明确约定了“甲方为茂邦建安公司（需方）、乙方为坤元建材公司（供方）、丙方为绿岛置业公司（担保方），甲方施工的苏园小区一期住宅楼工程中的商品混凝土由乙方供应，供货量的确认按需方签字的送货单上的混凝土数量作为结算依据”，同时根据合同第八条约定，“丙方按照工程进度和合同约定的付款要求进行付款，甲乙双方及时对账后，乙方执甲方工程款收款收据，丙方直接拨付商品混凝土材料款给乙方，乙方向甲方提供有效税务发票”；虽然合同中约定了“丙方直接拨付商品混凝土材料款给乙方”，但前提是“甲乙双方及时对账后，乙方执甲方工程款收款收据”，且“乙方向甲方提供有效税务发票”、“需方为茂邦建安公司，供货量的确认按需方签字的送货单上的混凝土数量作为结算依据”。原审法院认为，本案买卖合同的主体是坤元建材公司与茂邦建安公司，绿岛置业公司是担保

2012年5月16日，坤元建材公司与茂邦建安公司、绿岛置业公司共同签订的《商品混凝土供货合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，坤元建材公司作为供方、茂邦建安公司作为需方、绿岛置业公司作为担保方均应按照合同约定履行各自的义务。经审查，上述《商品混凝土供货合同》中明确约定了“甲方为茂邦建安公司（需方）、乙方为坤元建材公司（供方）、丙方为绿岛置业公司（担保方），甲方施工的苏园小区一期住宅楼工程中的商品混凝土由乙方供应，供货量的确认按需方签字的送货单上的混凝土数量作为结算依据”，同时根据合同第八条约定，“丙方按照工程进度和合同约定的付款要求进行付款，甲乙双方及时对账后，乙

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第121号上诉人（原审被告）：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路***号。法定代表人：宁兆田，董事长。委托代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。委托代理人：郭秋安，男，汉族，山东绿岛置业集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：东营市坤元建材有限责任公司。住所地：山东省垦利县永安镇后李村南。法定代表人：刘玉兰，经理。委托……