民间借贷纠纷 （2016）川01民初1763号

韩王毓与厚源公司、长青公司、殷俊、陈德琼签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，各方都应按约履行各自的权利义务。《协议书》是对各方2014年1月1日至2014年10月31日之间的债权债务关系的往来借款关系的对账总结，其中1900万元的借款构成本院组织各方在庭审中进行了对账确认。厚源公司认为实际上发生借贷关系的相对方是创普公司而非韩王毓，本院认为，虽然实际上的资金往来是在厚源公司与创普公司之间流转，但与厚源公司签订合同的相对人是韩王毓、宋学锦、陈勇等人，创普公司受委托支付借款并不违反法律规定，故根据合同相对性，厚源公司应向韩王毓、宋学锦、陈勇偿还债务。根据《协议书》的约定，宋学锦、陈勇的债权由韩王毓承继，长青矿业、殷浩、聂萍、游朝明、余应才、张家益作为厚源公司的关联公司及个人的债务由厚源公司承继，且宋学锦、陈勇亦向法庭出具了书面的说明，本院认为各方签订的《协议书》合法有效，对各方均有约束力。关于《协议书》中借款款项的构成，韩王毓提交了《借款合同》、转账凭证及垫付凭证予以佐证，本院也组织各方当庭质证，厚源公司亦认可实际收到2900万元，只是并非为

韩王毓与厚源公司、长青公司、殷俊、陈德琼签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，各方都应按约履行各自的权利义务。《协议书》是对各方2014年1月1日至2014年10月31日之间的债权债务关系的往来借款关系的对账总结，其中1900万元的借款构成本院组织各方在庭审中进行了对账确认。厚源公司认为实际上发生借贷关系的相对方是创普公司而非韩王毓，本院认为，虽然实际上的资金往来是在厚源公司与创普公司之间流转，但与厚源公司签订合同的相对人是韩王毓、宋学锦、陈勇等人，创普公司受委托支付借款并不违反法律规定，故根据合同相对性，厚源公司应向韩王毓、宋学锦、陈勇偿还债务。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初1763号原告：韩王毓，男，1985年9月6日，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：包运、邓军英，四川智见成律师事务所律师。被告：四川厚源矿业集团有限公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇建设街。法定代表人：殷俊，总经理。被告：筠连县长青矿业有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号。法定代表人徐酉权，总经理。被告：殷俊……