买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00175号

原、被告达成购买陶瓷产品的口头协议属于双方真实意思表示，且该协议并不违反相关法律、法规的规定，协议合法有效，协议达成后原告履行了付款义务，被告履行了发货义务，并将货物交付给承运人，双方买卖合同履行完毕。原告主张所购买的货物应为被告送货，但没有证据证明，被告也不认可，根据《证据规则》第二条之规定，负有举证责任的当事人证据不足以证明其主张的应承担不利后果。相反，原告与第三人重新约定了运输费用，交货地点，根据《合同法》规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，其毁损灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。故本案在被告向第三人交付货物后货物风险已经转移至原告。本案原告没有收到货物是因为第三人在运输途中发生交通事故致货物损失，因此对于原告要求被告返还货款26104元的诉讼请求不予支持，但原告购买货物余款59元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳新东方陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告商洪彬货款59元。二，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费452元，由原告商洪彬负担

原、被告达成购买陶瓷产品的口头协议属于双方真实意思表示，且该协议并不违反相关法律、法规的规定，协议合法有效，协议达成后原告履行了付款义务，被告履行了发货义务，并将货物交付给承运人，双方买卖合同履行完毕。原告主张所购买的货物应为被告送货，但没有证据证明，被告也不认可，根据《证据规则》第二条之规定，负有举证责任的当事人证据不足以证明其主张的应承担不利后果。相反，原告与第三人重新约定了运输费用，交货地点，根据《合同法》规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，其毁损灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。故本案在被告向第三人交付货物后货物风险已经转移至原告。本案原告没有收到货物是因为第三人在运输途中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00175号上诉人（原审原告）：商洪彬，男，1988年9月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。委托代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托代理人：商喜昌，男，1964年1月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被上诉人（原审被告）：沈阳新东方陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。法定代表人：陈建，总经……