一般人格权纠纷 （2016）苏01民终598号

公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。生效的法院判决具有法律拘束力。2014年11月25日周文辉虽向南京市雨花台区法院出示了江苏省高级人民法院于2014年7月3日出具的函，但是该函仅是江苏省高级人民法院涉诉信访部门接收周文辉申诉材料的证明，并不是再审申请立案受理通知书，此时，江苏省高级人民法院并未对周文辉的再审申请立案受理，再审复查程序尚未启动。直至2014年11月26日，江苏省广播电视总台的涉案节目播出时，（2014）宁民终字第1568号民事判决及（2013）雨民初字第1437号民事判决并未被撤销，仍然是南京市雨花台区法院进行强制执行的依据。原生效判决在未被撤销或改判的情形下，对当事人具有拘束力，周文辉应履行生效判决确定的法律义务，拒不履行的，法院可以采取强制执行措施。南京市雨花台区法院要求周文辉履行生效的法律文书确定的义务并无不当。江苏省广播电视总台的法治集结号栏目播出的节目视频系针对南京市雨花台区法院公开的强制执行行为所作的报道，其报道的内容是客观准确的。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为

公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。生效的法院判决具有法律拘束力。2014年11月25日周文辉虽向南京市雨花台区法院出示了江苏省高级人民法院于2014年7月3日出具的函，但是该函仅是江苏省高级人民法院涉诉信访部门接收周文辉申诉材料的证明，并不是再审申请立案受理通知书，此时，江苏省高级人民法院并未对周文辉的再审申请立案受理，再审复查程序尚未启动。直至2014年11月26日，江苏省广播电视总台的涉案节目播出时，（2014）宁民终字第1568号民事判决及（2013）雨民初字第1437号民事判决并未被撤销，仍然是南京市雨花台区法院进行强制执行的依据。原生效判决在未被撤销或改判的情形下，对当事人具

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终598号上诉人（原审原告）周文辉，1970年2月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）江苏省广播电视总台，住所地南京市玄武区北京东路*号。法定代表人卜宇，江苏省广播电视总台台长。委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人周文辉因与被上诉人江苏省广播电视总台人格权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1150号……