民间借贷纠纷 （2019）沪01民终8223号

来灿云要求张利娟归还借款，虽然提供了转账凭证，但根据当事人的陈述，来灿云与张利娟之间并不存在借贷关系，故来灿云以借贷为由要求张利娟归还借款，缺乏事实依据，一审法院不予支持；来灿云要求黄小军归还借款，但来灿云和黄小军之间并不存在直接的资金流转，来灿云也不能提供黄小军认可从张利娟处取得的款项系来灿云的借款的证据，故来灿云以借款为由要求黄小军归还借款，依据不足，一审法院不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年3月4日作出判决：驳回来灿云全部的诉讼请求。一审案件受理费15,400元，诉讼保全费5,000元，均由来灿云自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院认为，合法有效之借款关系，除有钱款交付之凭证，亦应具备双方借贷之合意。本案中，来灿云起诉张利娟与黄小军共同归还借款。然一方面，就来灿云与张利娟之关系而言，来灿云之钱款确系转至张利娟账户，但来灿云并无证据证明其与张利娟之间存在借款之合意；诉讼中，张利娟一方并不认可其系借款人，且来灿云亦曾表示其系通过张利娟向黄小军转账，实际借款人为黄小军，显然来灿

来灿云要求张利娟归还借款，虽然提供了转账凭证，但根据当事人的陈述，来灿云与张利娟之间并不存在借贷关系，故来灿云以借贷为由要求张利娟归还借款，缺乏事实依据，一审法院不予支持；来灿云要求黄小军归还借款，但来灿云和黄小军之间并不存在直接的资金流转，来灿云也不能提供黄小军认可从张利娟处取得的款项系来灿云的借款的证据，故来灿云以借款为由要求黄小军归还借款，依据不足，一审法院不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年3月4日作出判决：驳回来灿云全部的诉讼请求。一审案件受理费15,400元，诉讼保全费5,000元，均由来灿云自行负担。二审中，当事人没有提交新证据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8223号上诉人（原审原告）：来灿云，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利娟，女，1967年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：樊祥春（系张利娟丈夫），1966年11月4日出生，汉族，……