买卖合同纠纷 （2017）陕07民辖终60号

本案管辖权应依据被上诉人所主张的《水泥购销合同》来确定管辖权，然而本案诉争已涉及到上诉人与被上诉人《沙石料供应合同》，鉴于此，上诉人认为理应按照前述第1条和第2条来确定本案的管辖权。4、洋县人民法院关于合同履约问题的认定，已涉及案件的实体审理，本不应在管辖权异议审理阶段由法院作出裁决。且洋县人民法院在裁定书中妄自认定《沙石料供应合同》已履行清楚，既严重违反诉讼程序，也无事实和法律依据。5、本案原告《民事诉状》涉及两份合同，法律关系、民事签约主体、管辖法院约定完全不同，本不应作为同一案件审理，洋县人民法院选择性适用某一法律关系，侵犯了当事人另一法律关系的诉权。综上，本案已超出洋县人民法院管辖范围，请求撤销洋县人民法院（2017）陕0723民初1479号民事裁定书，并将该案移送至云南昆明市官渡区人民法院审理。洋县明强物流有限公司答辩称，1、答辩人洋县明强物流有限公司自2015年1月19日至2017年8月21日止供给中国水电十四局西城客专项目部沙石款共4978008.27元，此沙石款于2017年6月19日已全部付清。2016年9月20日至2017年6月30日止，答辩人供给中国水电十四局西城客

本案管辖权应依据被上诉人所主张的《水泥购销合同》来确定管辖权，然而本案诉争已涉及到上诉人与被上诉人《沙石料供应合同》，鉴于此，上诉人认为理应按照前述第1条和第2条来确定本案的管辖权。4、洋县人民法院关于合同履约问题的认定，已涉及案件的实体审理，本不应在管辖权异议审理阶段由法院作出裁决。且洋县人民法院在裁定书中妄自认定《沙石料供应合同》已履行清楚，既严重违反诉讼程序，也无事实和法律依据。5、本案原告《民事诉状》涉及两份合同，法律关系、民事签约主体、管辖法院约定完全不同，本不应作为同一案件审理，洋县人民法院选择性适用某一法律关系，侵犯了当事人另一法律关系的诉权。综上，本案已超出洋县人民法院管辖范围

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终60号上诉人（原审被告人）：中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：云南省昆明市环城东路***号。法定代表人：洪坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:洋县明强物流有限公司。住所地：洋县洋州镇白鹤村。法定代表人：杨华，该公司总经理原审被告:中国水电十四局西成客专项目部。办事机构所在地：洋县戚氏镇双庙路口。负责人：张寿福，该项目部经……