保险纠纷 （2019）冀04民终5097号

晟运公司与平安邯郸支公司所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。冀Ｄ×××××号重型半挂车在平安邯郸支公司投保机动车损失保险，韩子艮具有合法的驾驶资格，其驾驶被保险车辆发生事故致车辆受损，平安邯郸支公司理应在冀Ｄ×××××号重型半挂车投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，晟运公司的损失包括：车辆损失费86950元、公估费6157元、施救费8000元共计101107元。故平安邯郸支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿晟运公司车辆损失费、公估费、施救费共计101107元。平安邯郸支公司辩称晟运公司要求赔偿车辆损失鉴定数额过高，不真实；公估程序有瑕疵；只对机动车损失承担保险赔偿责任，对其他机动车以外的损失，不承担保险赔偿责任，但此次鉴定是由法院委托鉴定机构并由双方当事人摇号确定，其未向法院提出足以推翻鉴定结论的证据，辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其辩解的理由，不予采信。晟运公司诉求的

晟运公司与平安邯郸支公司所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。冀Ｄ×××××号重型半挂车在平安邯郸支公司投保机动车损失保险，韩子艮具有合法的驾驶资格，其驾驶被保险车辆发生事故致车辆受损，平安邯郸支公司理应在冀Ｄ×××××号重型半挂车投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，晟运公司的损失包括：车辆损失费86950元、公估费6157元、施救费8000元共计101107元。故平安邯郸支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿晟

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5097号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 主要负责人：薄世亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区晟运运输有限公司，住，住所地邯郸市肥乡区辛安镇辛安镇镇辛……