买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1810号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，杨德照给卢国锋出具了一份书写在收据上、金额为10000元的欠条，视为其认可欠卢国锋水泥款10000元。卢国锋所提交的写在收据上的欠条，因没有相反据予以反驳，亦无影响其证明力的因素，故对卢国锋所提交的该份欠条，原审法院予以采信，杨德照应支付卢国锋欠款10000元。卢国锋诉求杨德照支付其拖欠的货款金额为50000元，但其仅提供了一份金额为10000元的欠条，对其所主张的其余货款，卢国锋提交了29份送货单，但该29份送货单上收货单位及经手人一栏中的签名为“德”或“杨德”，送货单位及经手人一栏中的签名为“卢锋”，与本案中双方当事人卢国锋与杨德照的名字不一致，故仅凭上述送货单不足以证明卢国锋主张的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，负有举证责任，如没有证据或证据不足以证明其主张的事实存在的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。卢国锋应对其张的其余40000元货款承担举证不能的法律后果，故原审法院对卢国锋所主张的其余40000元

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，杨德照给卢国锋出具了一份书写在收据上、金额为10000元的欠条，视为其认可欠卢国锋水泥款10000元。卢国锋所提交的写在收据上的欠条，因没有相反据予以反驳，亦无影响其证明力的因素，故对卢国锋所提交的该份欠条，原审法院予以采信，杨德照应支付卢国锋欠款10000元。卢国锋诉求杨德照支付其拖欠的货款金额为50000元，但其仅提供了一份金额为10000元的欠条，对其所主张的其余货款，卢国锋提交了29份送货单，但该29份送货单上收货单位及经手人一栏中的签名为“德”或“杨德”，送货单位及经手人一栏中的签名为“卢锋”，与本案中双方当事人卢

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1810号上诉人（原审原告）：卢国锋，住广州市花都区。委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：林健兴，广东富荣师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德照，住广州市花都区。上诉人卢国锋因与被上诉人杨德照买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本……