房屋买卖合同纠纷 （2019）吉07民终1650号

本案诉争房屋权属尚不明确，现吕志民为此诉请主张权利，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回吕志民的起诉。案件受理费人民币16,230元，退还吕志民。 本院认为，吕志民与何丹英于2012年5月5日签订房屋买卖合同，何丹英以150万元的价款购买位于乾安镇德建街1-19的案涉房屋。关于吕志民与马千所有权确认纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉07民终288号民事裁定，撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初2239号民事判决，发回乾安县人民法院重审，现该案正在审理中。故吕志民与何丹英、王晓宏签订房屋买卖合同中的案涉房屋所有权尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”吕志民起诉何丹英、王晓宏主张给

本案诉争房屋权属尚不明确，现吕志民为此诉请主张权利，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回吕志民的起诉。案件受理费人民币16,230元，退还吕志民。 本院认为，吕志民与何丹英于2012年5月5日签订房屋买卖合同，何丹英以150万元的价款购买位于乾安镇德建街1-19的案涉房屋。关于吕志民与马千所有权确认纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉07民终288号民事裁定，撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初2239

吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1650号 上诉人（原审原告）：吕志民，男，1950年2月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省乾安县。 被上诉人（原审被告）：何丹英，男，1965年7月7日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省乾安县。 被上诉人（原审被告）：王晓宏，女，1966年5月10日出生，蒙古族，公务员，住吉林省乾安县。 上诉人吕志民与被上诉人何丹英、王晓宏房屋……