买卖合同纠纷 （2017）皖16民终1913号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王桂清与被告宝腾建设集团有限公司双方虽未签订书面合同，但由欠条为证，足以认定双方之间已形成买卖合同关系，原告诉请被告宝腾建设集团有限公司给付其货款175138元，依法应予支持。被告林益品系被告宝腾建设集团有限公司的收货人，依法不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宝腾建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王桂清货款175138元。二、驳回原告王桂清对被告林益品的诉讼请求。案件受理费3803元，由被告宝腾建设集团有限公司负担。双方当事人二审均没有提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定宝腾公司与王桂清之间存在买卖合同关系是否正确；本案是否已超出诉讼时效。关于宝腾公司与王桂清之间是否存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王桂清与被告宝腾建设集团有限公司双方虽未签订书面合同，但由欠条为证，足以认定双方之间已形成买卖合同关系，原告诉请被告宝腾建设集团有限公司给付其货款175138元，依法应予支持。被告林益品系被告宝腾建设集团有限公司的收货人，依法不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宝腾建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王桂清货款175138元。二、驳回原告王桂清对被告林益品的诉讼请求。案件受理费3803元，由被告宝腾建设集团有限公司负担。双方当事人二审均没有提

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1913号上诉人（原审被告）：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳市鳌江镇利德公寓1幢201。法定代表人：陈钦勇。被上诉人（原审原告）：王桂清，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林益品，男，1951年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区……