承揽合同纠纷 （2017）新02民终105号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告承包的工程提供安装玻璃的劳务。双方签订了《协议书》，被告又陆续向原告出具证明，载明所欠原告的相应劳务费。经当庭核算，双方一致确认原告共向被告提供了99988.40元的劳务。原告自认被告已陆续支付其61000元，尚余的38988.40元按照38988元主张，不违反法律规定，依法予以支持。被告辩称其除了原告自认的款项外，另支付了原告15000元，并支出维修费17000元，因原告安装的窗户质量不合格，因此不同意支付原告任何款项。但被告未能出示充分有效的证据证实其上述辩解意见，故依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告肖安民于本判决生效之日起三日内向原告霍同营支付劳务费38988元。案件受理费387.35元、邮寄送达费32.40元，由被告肖安民负担。 本院二审期间，上诉人肖安民围绕上诉请求依法提交2016年3月12日克拉玛依日报复印件一份，以证明被上诉人2014年8月使用假冒材料，被工商行政部门处罚的事实。经质

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告承包的工程提供安装玻璃的劳务。双方签订了《协议书》，被告又陆续向原告出具证明，载明所欠原告的相应劳务费。经当庭核算，双方一致确认原告共向被告提供了99988.40元的劳务。原告自认被告已陆续支付其61000元，尚余的38988.40元按照38988元主张，不违反法律规定，依法予以支持。被告辩称其除了原告自认的款项外，另支付了原告15000元，并支出维修费17000元，因原告安装的窗户质量不合格，因此不同意支付原告任何款项。但被告未能出示充分有效的证据证实其上述辩解意见，故依法不予采信。依照《中华人民共

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民事判决书 （2017）新02民终105号 上诉人（原审被告）：肖安民，男，汉族。 委托诉讼代理人:范东游,新疆炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍同营，男，汉族。 委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 上诉人肖安民因与被上诉人霍同营承揽合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2613号……