挂靠经营合同纠纷 （2018）苏05民终8161号

雷修桥与振嘉公司于2017年7月11日签订的《车辆挂靠合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间的挂靠关系成立。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先，振嘉公司强行扣车没有合法依据，扣车直接导致挂靠车辆无法正常营运，且该合同也不适于强制履行；其次，振嘉公司在本案审理期间，在未经雷修桥同意且无正当理由的情况下，擅自将车辆过户至欢畅公司名下，已致雷修桥的车辆无法挂靠在振嘉公司名下，并侵犯了雷修桥的财产权益。综上，一审法院认为，振嘉公司的行为已导致雷修桥不能实现合同目的，挂靠合同应当解除，解除时间为振嘉公司签收本案应诉材料的时间即2017年11月15日。欢畅公司配合振嘉公司将车辆过户至自己名下，与振嘉公司共同侵犯了雷修桥的权益，应与振嘉公司共同将苏Ｅ×××**江铃牌轻型普通货车返还给雷修桥，并协助将该车辆过户给雷修桥。关于雷修桥提出的赔偿车辆停运损失的诉请，证据不足，一审法院不予支持。欢畅公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）

张家港市振嘉机电设备有限公司与雷修桥、苏州欢畅货运有限公司挂靠经营合同纠纷二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8161号上诉人（原审被告）：张家港市振嘉机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村。法定代表人：刘国田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：雷修桥，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：苏州欢畅货运有限公司,住所地江苏省苏州市金门路**（协和大厦）**……