民间借贷纠纷 （2014）汕中法民二终字第38号

本案系民间借贷纠纷，本案借款的事实清楚，证据充分，杨文清依法应承担清偿的民事责任。本案争议的焦点是证人证言是否足以证明杨文清已付还张荣华4万元。本案证人与杨文清系朋友关系，张荣华只确认与证人是一般关系，综合证人证言的内容，上述证人证言属于间接证据，无法证实杨文清确实已付还张荣华《借条》中4万元的事实。综上所述，杨文清的辩解依据不足，原审法院不予支持。杨文清辩称张荣华结欠其装修款，与本案无关，杨文清可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条的规定，判决：一、杨文清应于判决发生法律效力之日起10日内付还张荣华借款本金6万元。二、杨文清应于判决发生法律效力之日起10日内付还张荣华上述借款的利息（自起诉之日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。杨文清如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元，财产保全费620元，共计1270元

本案系民间借贷纠纷，本案借款的事实清楚，证据充分，杨文清依法应承担清偿的民事责任。本案争议的焦点是证人证言是否足以证明杨文清已付还张荣华4万元。本案证人与杨文清系朋友关系，张荣华只确认与证人是一般关系，综合证人证言的内容，上述证人证言属于间接证据，无法证实杨文清确实已付还张荣华《借条》中4万元的事实。综上所述，杨文清的辩解依据不足，原审法院不予支持。杨文清辩称张荣华结欠其装修款，与本案无关，杨文清可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条的规定，判决：一、杨文清应于判决发生法

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民二终字第38号上诉人（原审被告）杨文清。委托代理人张晓敏，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张荣华。上诉人杨文清因与被上诉人张荣华民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。……