饲养动物损害责任纠纷 （2017）辽04民终191号

一审判决认定基本事实不清。1、本案中，安丽娜被咬伤后被迫注射了狂犬疫苗，狂犬疫苗说明书中注意事项载明哺乳期妇女慎用，据此，安丽娜注射狂犬疫苗对其孩子哺乳是否存在影响及其程度，一审未查清。重审时，应查清注射狂犬疫苗的妇女以其自身乳汁对婴儿哺乳有无影响及影响程度，查清是否需要以奶粉代替母乳，如需要，对哺乳期间奶粉品种、价格及数量及未被咬时的哺乳情况等因素进行合理确定。2、安丽娜在原审第二次庭审中明确提出了因注射狂犬疫苗导致引产，要求赔偿，原审未予释明即以数额不明确为由不予审理，法律适用不当。重审时，应在查明事实的基础上向安丽娜释明是否要求侵权人进行精神损害赔偿，依法裁决。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2535号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人安丽娜预交的二审案件受理费242.00元予以退回。审判长　　史汉营审判员　　王　爽审判员　　潘　力二〇一七年四月十八日书记员　　何　贺 搜索“”

一审判决认定基本事实不清。1、本案中，安丽娜被咬伤后被迫注射了狂犬疫苗，狂犬疫苗说明书中注意事项载明哺乳期妇女慎用，据此，安丽娜注射狂犬疫苗对其孩子哺乳是否存在影响及其程度，一审未查清。重审时，应查清注射狂犬疫苗的妇女以其自身乳汁对婴儿哺乳有无影响及影响程度，查清是否需要以奶粉代替母乳，如需要，对哺乳期间奶粉品种、价格及数量及未被咬时的哺乳情况等因素进行合理确定。2、安丽娜在原审第二次庭审中明确提出了因注射狂犬疫苗导致引产，要求赔偿，原审未予释明即以数额不明确为由不予审理，法律适用不当。重审时，应在查明事实的基础上向安丽娜释明是否要求侵权人进行精神损害赔偿，依法裁决。综上，一审判决认定基本事实

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终191号上诉人（原审原告）：安丽娜，女，1986年2月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：董国华，男，1968年11月9日出生，汉族，住望花区。被上诉人（原审被告）：张芳芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律……