民间借贷纠纷 （2014）浙甬商外初字第2号

原告提供的上述证据，三被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据的真实性本院予以认定，但结合原告诉讼过程中的陈述，可以确认原告提供的上述21份借条中，其中2010年2月13日、2011年2月27日、2012年5月15日的三份借条共计1302万元，实为利息，并非原告出借款项，不应作为借款本金计算，故本院对该三份借条的证据效力不予认定，对其他18份借条的证据效力予以确认，同时对还款协议书所涉累计借款金额确认为1257万元。经审理，本院认定以下案件事实：被告杨君从2004年10月27日至2009年3月20日期间向原告借款18次，共计1257万元，借款利息按月利率2.5%计算。2009年后因杨君未能归还借款，根据原告要求被告杨君重新出具了18份借条。此外，对于未能按约支付的利息，被告杨君则分别于2010年2月13日、2011年2月27日、2012年5月15日向原告出具了借条，金额分别为300万元、337万元及665万元，合计1302万元。2012年10月12日，原告与被告杨君签订还款协议书一份，约定：从2004年10月到2012年10月杨君累计向原告借款2800万元；杨君同意上述借款分2次还

原告提供的上述证据，三被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据的真实性本院予以认定，但结合原告诉讼过程中的陈述，可以确认原告提供的上述21份借条中，其中2010年2月13日、2011年2月27日、2012年5月15日的三份借条共计1302万元，实为利息，并非原告出借款项，不应作为借款本金计算，故本院对该三份借条的证据效力不予认定，对其他18份借条的证据效力予以确认，同时对还款协议书所涉累计借款金额确认为1257万元。经审理，本院认定以下案件事实：被告杨君从2004年10月27日至2009年3月20日期间向原告借款18次，共计1257万元，借款利息按月利率2.5%计算。2009年后因杨君未能

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商外初字第2号原告：童国兴。被告：杨君。被告：宁波德纺特种塑料有限公司。法定代表人：宋仲策。被告：余姚今机机械有限公司。法定代表人：鲍贤荣。原告童国兴为与被告杨君、宁波德纺特种塑料有限公司（以下简称德纺公司）、余姚今机机械有限公司（以下简称今机公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于201……