民间借贷纠纷 （2021）冀01民终1625号

“系合伙中遗留的问题，涉及到盈亏利益的分配，原告应以合伙纠纷另案主张，不应以民间借贷纠纷主张”的认定错误。上诉人依据相关法律法规通过债权债务清算协议为依据，切换到民间借贷纠纷起诉依法有据。二、上诉人主张的2019年7月23日借款，分为借条与具体借钱时间及支付方式2页，均由被上诉人签名按手印确认。上诉人明确借款数额为第二页转账记录的150346元，借条中的数额为计算失误所致，不影响对借款事实的认定。被上诉人提供的转账记录在出具借条之前，也没有15万余元，转款与本借款无关。三、上诉人主张的2019年8月18日83500元借款，被上诉人认可是合伙做生意前所借，与借条被上诉人注明借款形成一致，一审法院未予认定该笔款项为借款错误。该借条出具时间为2019年8月18日，银行流水中8月4日共7万元不可能是该笔借款的还款，上诉人认可是偿还2019年7月23日借款的部分款项，其余款项均为处理其他事宜形成。四、上诉人主张的2019年9月5日的三笔借款，是双方合作代理众泰新能源汽车事宜经清算后被上诉人应承担的款项。借条中对每笔款项的形成均有详细说明，被上诉人均认可后签名按手印，被上诉人具有完全民事行为能力，

“系合伙中遗留的问题，涉及到盈亏利益的分配，原告应以合伙纠纷另案主张，不应以民间借贷纠纷主张”的认定错误。上诉人依据相关法律法规通过债权债务清算协议为依据，切换到民间借贷纠纷起诉依法有据。二、上诉人主张的2019年7月23日借款，分为借条与具体借钱时间及支付方式2页，均由被上诉人签名按手印确认。上诉人明确借款数额为第二页转账记录的150346元，借条中的数额为计算失误所致，不影响对借款事实的认定。被上诉人提供的转账记录在出具借条之前，也没有15万余元，转款与本借款无关。三、上诉人主张的2019年8月18日83500元借款，被上诉人认可是合伙做生意前所借，与借条被上诉人注明借款形成一致，一审法院

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1625号 上诉人（原审原告）：李石林。 委托诉讼代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑昱。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张月巧，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 上诉人李石林因与被上诉人郑昱民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）……