股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）中中法民二终字第5号

恒隆针织厂以鸿基公司股东廖遂、莫祥不履行对公司的清算义务，严重损害公司债权人利益为由，要求廖遂、莫祥对鸿基公司所欠其债务承担连带责任，本案涉及股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任问题，因此本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案二审争议的焦点是鸿基公司股东廖遂、莫祥不履行对鸿基公司的清算义务，是否应对恒隆针织厂的债权承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上

恒隆针织厂以鸿基公司股东廖遂、莫祥不履行对公司的清算义务，严重损害公司债权人利益为由，要求廖遂、莫祥对鸿基公司所欠其债务承担连带责任，本案涉及股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任问题，因此本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案二审争议的焦点是鸿基公司股东廖遂、莫祥不履行对鸿基公司的清算义务，是否应对恒隆针织厂的债权承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第5号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区恒隆针织厂，住所地佛山市禅城区。代表人：吕有源，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：廖遂，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市三灶管理区，被上诉人（原审被告）：莫祥，女，1940年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市，委托代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区恒隆……