买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第0394号

本案中，施秀芳与杨邦放之间的买卖合同合法有效。虽施秀芳与杨邦没有直接签订买卖协议，但施秀芳与李福建签订的苗木买卖协议，已在2013年4月8日胡玉谈、施秀芳、杨邦放签订补充协议时得到胡玉谈、施秀芳及杨邦放的认可，且三方均认施秀芳已支付定金200000元的事实。胡玉谈、杨邦放、钟建明签订有合伙协议，对外销售苗木应视为执行合伙事务行为，相对于买方即施秀芳，胡玉谈、杨邦放及钟建明应为出卖方，三人身份不能割裂对待。且施秀芳已支付购苗款223000元，故在卖方没有履行相应交付苗木义务时，施秀芳可拒绝履行相应付款义务。在出卖苗木时，杨邦放与施秀芳约定的为所有福寿园内苗木打包销售，庭审中胡玉谈、施秀芳及钟建明均认可苗木未全部挖走的事实，故胡玉谈要求施秀芳给付货款的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回胡玉谈的诉讼请求。案件受理费2050元，由胡玉谈负担。一审判决后，胡玉谈不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.一审法院认定施秀芳与李福建签订的合同已经得到胡玉谈认可没

本案中，施秀芳与杨邦放之间的买卖合同合法有效。虽施秀芳与杨邦没有直接签订买卖协议，但施秀芳与李福建签订的苗木买卖协议，已在2013年4月8日胡玉谈、施秀芳、杨邦放签订补充协议时得到胡玉谈、施秀芳及杨邦放的认可，且三方均认施秀芳已支付定金200000元的事实。胡玉谈、杨邦放、钟建明签订有合伙协议，对外销售苗木应视为执行合伙事务行为，相对于买方即施秀芳，胡玉谈、杨邦放及钟建明应为出卖方，三人身份不能割裂对待。且施秀芳已支付购苗款223000元，故在卖方没有履行相应交付苗木义务时，施秀芳可拒绝履行相应付款义务。在出卖苗木时，杨邦放与施秀芳约定的为所有福寿园内苗木打包销售，庭审中胡玉谈、施秀芳及钟建明

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0394号上诉人（一审原告）胡玉谈，男，1953年1月9日出生，汉族，居民。委托代理人胡子西，男，汉族，1982年12月12日出生。委托代理人李钊，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）施秀芳，女，1974年3月3日出生，汉族，居民。一审第三人杨邦放（又名杨超），男，1969年11月12日出生，汉族，个体户。一审第三人钟建明，……