财产损害赔偿纠纷 （2016）桂12民终394号

本案的争议焦点是：1、原告种植的甘蔗被毁损是陈国林××行为还是弄腾屯村民集体行为。2、原告要求被告陈国林赔偿财产损失3528元、承担评估费2525元、受理费50元是否有事实和法律依据？解决第一个争议焦点就能确定本案的适格被告。对于是谁去挖原告所种的甘蔗兜的问题，根据：一、从原告提供的第9份证据可知，原告起诉前，在2011年10月10日弄腾村民小组请求巴马县人民政府处理他们与原告之间的土地侵权纠纷的报告中，该村民小组就认可2010年正月十五日是其村民小组集体到巴马县坡月告屯挖原告所种的甘蔗兜，而不是被告陈国林××，原告将该份报告作为证据提交，说明其认可该份报告所载明的内容；二、原告起诉后，基于陈国林的答辩，一审法院于2012年4月26向弄腾村民小组群众核实2010年正月十五日去挖原告所种的甘蔗兜的情况以及该份报告的真实性，该屯19户中接受询问的13户户主或代表在接受询问时陈述的情况与原告证据9中所写的内容一致，均认可原告证据9中的该份报告的真实性；三、原告提供的证人黄某到庭证实当天请其用牛犁原告所种的甘蔗兜的人是被告陈国林与其他2××，且经证人辨认，50元的犁甘蔗兜费用是陈正理支付的，而

本案的争议焦点是：1、原告种植的甘蔗被毁损是陈国林××行为还是弄腾屯村民集体行为。2、原告要求被告陈国林赔偿财产损失3528元、承担评估费2525元、受理费50元是否有事实和法律依据？解决第一个争议焦点就能确定本案的适格被告。对于是谁去挖原告所种的甘蔗兜的问题，根据：一、从原告提供的第9份证据可知，原告起诉前，在2011年10月10日弄腾村民小组请求巴马县人民政府处理他们与原告之间的土地侵权纠纷的报告中，该村民小组就认可2010年正月十五日是其村民小组集体到巴马县坡月告屯挖原告所种的甘蔗兜，而不是被告陈国林××，原告将该份报告作为证据提交，说明其认可该份报告所载明的内容；二、原告起诉后，基于陈

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终394号上诉人（一审被告）：巴马县西山乡勤兰村弄腾村民小组代表人：陈国术，该组组长。委托代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈国林，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住巴马瑶族自治县。上诉人（一审被告）：陈国术，男，1944年2月18日出生，汉族，农民，住巴马瑶族自治县。上诉人（一审被告）：陈正理……