承揽合同纠纷 （2015）绵民终字第1020号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告曹科以自有机械为被告重庆圣奇集团公司承建的工地施工，并交付工作成果，双方构成承揽关系；原告曹科交付工作成果后，被告重庆圣奇集团公司应按约定给付相应报酬。本案被告重庆圣奇集团公司承包三台县富顺镇初级中学校灾后重建工程后，委派被告羊衍兴在工地具体组织施工的事实应予认定，羊衍兴组织施工行为系受重庆圣奇集团公司委托，所产生的法律后果应由重庆圣奇集团公司承担；工程完工后，被告羊衍兴向原告曹科出具欠条载明欠到机械费，重庆圣奇集团公司理应向曹科承担给付责任；因羊衍兴在向曹科出具欠条时未约定欠款利息，原告曹科要求被告给付资金利息的请求，不予支持；原告曹科要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供相应证据，其诉讼请求不予支持。被告重庆圣奇集团公司认为未委托羊衍兴对工地进行管理的辩解，与查明的事实不符，其辩解理由不能成立；羊衍兴出具欠条时，未注明给付期限，权利人可随时向债务人主张权利，被告重庆圣奇集团公司认为已过诉讼时效的辩解理由不能成立。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告曹科以自有机械为被告重庆圣奇集团公司承建的工地施工，并交付工作成果，双方构成承揽关系；原告曹科交付工作成果后，被告重庆圣奇集团公司应按约定给付相应报酬。本案被告重庆圣奇集团公司承包三台县富顺镇初级中学校灾后重建工程后，委派被告羊衍兴在工地具体组织施工的事实应予认定，羊衍兴组织施工行为系受重庆圣奇集团公司委托，所产生的法律后果应由重庆圣奇集团公司承担；工程完工后，被告羊衍兴向原告曹科出具欠条载明欠到机械费，重庆圣奇集团公司理应向曹科承担给付责任；因羊衍兴在向曹科出具欠条时未约定欠款利息，原告曹科要求被告给付资金利息

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1020号上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。法定代表人张宏勇，该公司董事长。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹科，男，汉族。委托代理人马林甫，三台县富顺中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）羊衍兴，男，汉族。上诉人重庆市圣奇建设（集团）……