相邻通行纠纷 （2014）榆中民一终字第00003号

不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理好道路通行关系。本案中上诉人擅自阻挡被上诉人的道路通行，致被上诉人无法正常生产和生活，故原审法院判决上诉人停止侵害、排除妨碍正确。关于赔偿损失问题，因上诉人阻挡被上诉人道路通行后，给被上诉人生产造成一定损失，理应进行赔偿，但原审法院酌情以每日100元计算损失过高，超出了被上诉人的诉请标的不当，本院酌情改判赔偿损失2000元。上诉人主张不应赔偿损失的理由，因无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00138号民事判决第一项、第三项；二、变更榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00138号民事判决第二项为：在本判决生效后，由上诉人席美成、席保成、席广成、席焕成赔偿被上诉人席根喜、席清喜经济损失2000元，四上诉人互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人席美成、席保成、席广成、席焕成承担

不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理好道路通行关系。本案中上诉人擅自阻挡被上诉人的道路通行，致被上诉人无法正常生产和生活，故原审法院判决上诉人停止侵害、排除妨碍正确。关于赔偿损失问题，因上诉人阻挡被上诉人道路通行后，给被上诉人生产造成一定损失，理应进行赔偿，但原审法院酌情以每日100元计算损失过高，超出了被上诉人的诉请标的不当，本院酌情改判赔偿损失2000元。上诉人主张不应赔偿损失的理由，因无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00138号民事判决第一项、第

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00003号上诉人（原审被告）席美成，男，1967年12月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。上诉人（原审被告）席保成，男，1970年8月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。上诉人（原审被告）席广成，男，1973年6月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。上诉人（原审被告）席焕成，男，1976……