财产损害赔偿纠纷 （2016）晋05民终713号

原告房屋受到侵害的主要原因系自来水管漏水、污水管道漏水造成原告房屋漏水潮湿、墙体裂缝、地基下陷，而被告蒿峪村委作为自来水管和污水管道的所有者和管理者，对其管道疏于管理，故对于原告房屋损害的经济损失应承担主要民事赔偿责任。原告房屋本身防水体系差，未设防水层，是造成墙体漏水、潮湿的次要原因，原、被告应依法在各自过错范围内承担相应民事责任。被告蒿峪村委反驳主张，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，遂判决：被告阳城县凤城镇蒿峪村民委员会在本判决生效后五日内赔偿原告郑红庆房屋受损的经济损失十万零五百二十二元二角六分的70%计七万零三百六十五元五角八分。原告其余损失由其自负。判后，原审被告蒿峪村委不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原判认定污水管道有漏水口、蒿峪村委系自来水管的所有者和管理者的事实错误。晋城泰源工程造价咨询公司作出的《鉴定意见》不能作为定案依据。该房裂缝的最初原因和主要原因应是桃坪沟煤矿地下采矿所致。请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中双方争议的焦点为：原审认

原告房屋受到侵害的主要原因系自来水管漏水、污水管道漏水造成原告房屋漏水潮湿、墙体裂缝、地基下陷，而被告蒿峪村委作为自来水管和污水管道的所有者和管理者，对其管道疏于管理，故对于原告房屋损害的经济损失应承担主要民事赔偿责任。原告房屋本身防水体系差，未设防水层，是造成墙体漏水、潮湿的次要原因，原、被告应依法在各自过错范围内承担相应民事责任。被告蒿峪村委反驳主张，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，遂判决：被告阳城县凤城镇蒿峪村民委员会在本判决生效后五日内赔偿原告郑红庆房屋受损的经济损失十万零五百二十二元二角六分的70%计七万零三百六十五元五角八分。

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终713号上诉人（原审被告）阳城县凤城镇蒿峪村民委员会（原属八甲口镇，以下简称蒿峪村委）法定代表人郑直庆，任村委主任。委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。委托代理人卫陆军，该村委委员。被上诉人（原审原告）郑红庆，男，1977年生，汉族。委托代理人郑付生，男，1945年生，汉族。上诉人蒿峪村委因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院……