财产损害赔偿纠纷 （2019）皖13民终3148号

国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宝龙水泥公司所有的门楼系公司所有的财产，因彭坤的车辆刮碰行为受到损坏，导致门楼存在安全隐患并重建是事实，其房屋损坏与彭坤驾车运输的行为之间存在因果关系，彭坤应当承担相应责任。但宝龙水泥公司的门楼建造、使用时间较长，门楼基础、结构较老，其使用期间是否存在其他损坏门楼的情况亦不能完全排除，彭坤车辆虽然对门楼有碰撞但当时门楼没有坍塌，不应认定系其车辆造成门楼完全损坏；彭坤认可车辆对门楼有刮撞行为，辩称其没有过错系宝龙水泥公司指挥、允许其驾驶车辆通过门楼，其提供的证据不足，不应支持；综合以上因素，彭坤应当承担30%的赔偿责任，宝龙水泥公司应承担70%的赔偿责任。宝龙水泥公司因房屋损坏造成损失为：97596.13元，支付鉴定费9700元，共计107296.13元。由彭坤承担30%即32188.84元。宝龙水泥公司其他损失于法无据不应支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决：一、彭坤于判决书生效后十日内赔偿宝龙水泥公司损失32188.84元；二、

国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宝龙水泥公司所有的门楼系公司所有的财产，因彭坤的车辆刮碰行为受到损坏，导致门楼存在安全隐患并重建是事实，其房屋损坏与彭坤驾车运输的行为之间存在因果关系，彭坤应当承担相应责任。但宝龙水泥公司的门楼建造、使用时间较长，门楼基础、结构较老，其使用期间是否存在其他损坏门楼的情况亦不能完全排除，彭坤车辆虽然对门楼有碰撞但当时门楼没有坍塌，不应认定系其车辆造成门楼完全损坏；彭坤认可车辆对门楼有刮撞行为，辩称其没有过错系宝龙水泥公司指挥、允许其驾驶车辆通过门楼，其提供的证据不足，不应支持；综合以上因素，彭坤应当承担30%的赔偿责任，宝龙水泥公司应承

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3148号 上诉人（原审被告）：彭坤，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（原审原告）：安徽省萧县宝龙水泥制造有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村。 法定代表人：潘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传刚，男，该公司工作人员。 上诉人彭坤因与被上诉人安徽省萧县宝龙水泥制造有限公司（以下简……