民间借贷纠纷 (2019)鲁16民申25号
裁判要旨
据申请人王景利提供的材料,滨州市公安局沾化分局于2018年7月19日对沾化金桥投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。而滨州市沾化区人民法院已于2017年10月20日对闫爱珍与沾化金桥投资担保有限公司民间借贷纠纷做出(2017)鲁1603民初604号民事判决,该案经过审理认定闫爱珍与沾化金桥投资担保有限公司具体借贷行为有效,二者借贷纠纷基本事实清楚,王景利抽逃出资的基本事实清楚进而认定其承担相应的民事责任。即本案不必等待以刑事案件的审理结果为依据就可以达到客观公正的裁判标准。综上,王景利提供的证据并不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王景利的再审申请。审判长 郑乃群审判员 张发荣审判员 刘超元二〇一九年六月十九日书记员 陈 晓 关注
摘要
据申请人王景利提供的材料,滨州市公安局沾化分局于2018年7月19日对沾化金桥投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。而滨州市沾化区人民法院已于2017年10月20日对闫爱珍与沾化金桥投资担保有限公司民间借贷纠纷做出(2017)鲁1603民初604号民事判决,该案经过审理认定闫爱珍与沾化金桥投资担保有限公司具体借贷行为有效,二者借贷纠纷基本事实清楚,王景利抽逃出资的基本事实清楚进而认定其承担相应的民事责任。即本案不必等待以刑事案件的审理结果为依据就可以达到客观公正的裁判标准。综上,王景利提供的证据并不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王景利,男,1963年1月13日出生,汉族,住滨州市沾化区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):闫爱珍,女,1982年2月12日出生,汉族,住滨州市沾化区。一审被告、二审上诉人:山东益心生物科技有限公司,住所地滨州市沾化区富源街道恒业三路**。统一社会信用代码:9137162477423758……