小额借款合同纠纷 （2021）最高法民申1290号

“江苏农贷还款凭据”及江苏锦程集团科技有限公司（以下简称锦程公司）约定代为清偿200万元中的100万元债务真伪不明，属于认定事实错误。二审法院要求远航公司证明“江苏农贷还款凭据”上锦程公司印章是锦程公司所有或者曾经使用过该枚印章，对远航公司提出的举证责任要求既太过苛严，也与现实不符。二、二审法院认为在真伪不明情况下，以公平原则和有利于担保人周忠明的原则来认定和明确该款所代偿的债务，缺乏法律依据，是错误的。三、对于“江苏农贷还款凭据”证据以及锦程公司100万元代偿哪笔债务的事实认定，与季卫国是否需要承担担保责任，具有法律上的切身的利害关系。季卫国认为，该100万元代偿的是2012年9月17日万丰公司200万元债务中的100万元，因此季卫国的担保责任已经消灭。远航公司提供的相关证据，包括“江苏农贷还款凭据”、周芳等人的陈述，足以证明2012年9月17日万丰公司200万元债务中的100万元已经为锦程公司于2013年5月9日所代偿。 本院经审查认为，根据季卫国的一审诉讼请求、二审上诉请求以及向本院申请再审所提的请求与理由，本案案由应为第三人撤销之诉，原审将本案案由确定为民间借贷纠纷不妥，本院予

“江苏农贷还款凭据”及江苏锦程集团科技有限公司（以下简称锦程公司）约定代为清偿200万元中的100万元债务真伪不明，属于认定事实错误。二审法院要求远航公司证明“江苏农贷还款凭据”上锦程公司印章是锦程公司所有或者曾经使用过该枚印章，对远航公司提出的举证责任要求既太过苛严，也与现实不符。二、二审法院认为在真伪不明情况下，以公平原则和有利于担保人周忠明的原则来认定和明确该款所代偿的债务，缺乏法律依据，是错误的。三、对于“江苏农贷还款凭据”证据以及锦程公司100万元代偿哪笔债务的事实认定，与季卫国是否需要承担担保责任，具有法律上的切身的利害关系。季卫国认为，该100万元代偿的是2012年9月17日万丰

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:季卫国，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区春港路锦江花园**楼**。 法定代表人：陈双，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泰州市万丰化工有限公司，住……