民间借贷纠纷 （2017）皖02民辖终309号

古都建筑公司向原审法院提交了两份银行转账凭证，以苏勇、王敏为被告提起民间借贷之诉，原审法院以民间借贷纠纷确定本案案由并无不当，至于借贷关系能否成立等有待实体审理。民间借贷纠纷按合同纠纷确定案件管辖，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案件当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，古都建筑公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，古都建筑公司选择向原审法院起诉符合法律规定，苏勇、王敏上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年十一月二十一日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度

古都建筑公司向原审法院提交了两份银行转账凭证，以苏勇、王敏为被告提起民间借贷之诉，原审法院以民间借贷纠纷确定本案案由并无不当，至于借贷关系能否成立等有待实体审理。民间借贷纠纷按合同纠纷确定案件管辖，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案件当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，古都建筑公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，古都建筑公司选择向原审法院起诉符合法律规定，苏勇、王敏上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终309号上诉人(原审被告)：苏勇，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。上诉人(原审被告)：王敏，女，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被上诉人(原审原告)：安徽古都建筑有限公司，住安徽省无为县姚沟镇新街道将军南路。法定代表人：肖尚文，总经理。上诉人苏勇、王敏因与被上诉人安徽古都建筑有限公司（以下简称“古都建筑公司”）民间借贷纠纷一案，不服安徽……