买卖合同纠纷 （2014）洪民四终字第375号

高新公司与胡瑞云签署的两份《预拌混凝土供需合同书》均合法有效，双方混凝土买卖合同关系成立。双方当事人在两份《预拌混凝土供需合同书》均约定砼量按建设单位批准的最终决算的砼工程量计算。合同签订以后，高新公司按约定供应了胡瑞云所需的砼混凝土，胡瑞云应按约定支付砼混凝土款。因在实际施工过程中，由于混凝土灌注时的压力和土层的地质结构情况，实际混凝土的使用量是大于理论方量，所以在定额结算中，应都有充盈系数的规定。胡瑞云以两工程的图纸测算出的体积作为建设单位批准的砼量是没有事实依据，也不符合双方签订合同时的目的，胡瑞云据此提出反诉的请求不能成立，不予支持。而根据该院调取的证据，建设单位最终决算的砼混凝土量是要远大于工程砼混凝土的实际使用量，因为其中也包含了建设单位对施工方的补价差及让利部分，所以该院调取的证据同样不适合作为双方结算砼混凝土量的结算依据。因此，高新公司主张要求按照供货五连单计算出的上述两工程砼混凝土款为2732531元，予以确认；高新公司要求胡瑞云支付仍拖欠的混凝土款126526元，予以支持；高新公司要求胡瑞云支付违约金88694.73元，符合双方在合同中的约定，予以支持。据此，根据《

高新公司与胡瑞云签署的两份《预拌混凝土供需合同书》均合法有效，双方混凝土买卖合同关系成立。双方当事人在两份《预拌混凝土供需合同书》均约定砼量按建设单位批准的最终决算的砼工程量计算。合同签订以后，高新公司按约定供应了胡瑞云所需的砼混凝土，胡瑞云应按约定支付砼混凝土款。因在实际施工过程中，由于混凝土灌注时的压力和土层的地质结构情况，实际混凝土的使用量是大于理论方量，所以在定额结算中，应都有充盈系数的规定。胡瑞云以两工程的图纸测算出的体积作为建设单位批准的砼量是没有事实依据，也不符合双方签订合同时的目的，胡瑞云据此提出反诉的请求不能成立，不予支持。而根据该院调取的证据，建设单位最终决算的砼混凝土量是

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第375号上诉人（原审被告、反诉原告）胡瑞云，男，1971年11月20日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托代理人朱圣辉，江西华赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江西省高新混凝土有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人胡久葆，董事长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。上诉人胡瑞……