其他行政行为 （2016）最高法行申5047号

再审申请人起诉的是福建省福州市仓山区金山街道领导ＸＸ贵、黄朝锋的“口头合同”。根据原审法院查明的事实以及再审申请人提交的再审材料，再审申请人并未提交有效证据证明被诉的“口头合同”客观存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，再审申请人的起诉缺乏事实根据。综上，张文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张文豪的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　徐　超

再审申请人起诉的是福建省福州市仓山区金山街道领导ＸＸ贵、黄朝锋的“口头合同”。根据原审法院查明的事实以及再审申请人提交的再审材料，再审申请人并未提交有效证据证明被诉的“口头合同”客观存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，再审申请人的起诉缺乏事实根据。综上，张文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张文豪的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一六年十二月

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5047号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张文豪，男，1956年10月12日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道368号。法定代表人何杰民，该区区长。再审申请人张文豪因诉福建省福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）口头协议一案，不服福建省……