买卖合同纠纷 （2013）徐商初字第0185号

对双方当事人对对方提供的证据的真实性没有异议的证据，本院均予以确认；对中科院沈阳公司提供的验收会签单，因系复印件，且对方不予认可，本院不予确认；对徐州协鑫公司提供的、2012年9月28日的协议书、2012年11月23日的补充协议，因中科院沈阳公司对该补充协议上印章的真实性没有异议，本院对协议的真实性予以确认；对徐州协鑫公司提供的晶体生产阶段记录，因系单方制作，且对方不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予确认。经审理查明：2011年4月22日，中科院沈阳公司与徐州协鑫公司签订“蓝宝石单晶炉40台设备采购合同”，徐州协鑫公司向中科院沈阳公司购买TDR75K-SKY型光学晶体生长炉40台，每台67.5万元，计2700万元。2011年5月7日，双方针对该采购合同签订补充合同，增加改造费用160万元，合计货款2860万元。2011年5月23日，双方签订“蓝宝石单晶炉120台设备采购合同”，徐州协鑫公司向中科院沈阳公司购买TDR75K-SKY型光学晶体生长炉120台。2011年11月14日签订变更协议书，将采购数量由120台变更为56台，合同总额由8580万元变更为4004万

对双方当事人对对方提供的证据的真实性没有异议的证据，本院均予以确认；对中科院沈阳公司提供的验收会签单，因系复印件，且对方不予认可，本院不予确认；对徐州协鑫公司提供的、2012年9月28日的协议书、2012年11月23日的补充协议，因中科院沈阳公司对该补充协议上印章的真实性没有异议，本院对协议的真实性予以确认；对徐州协鑫公司提供的晶体生产阶段记录，因系单方制作，且对方不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予确认。经审理查明：2011年4月22日，中科院沈阳公司与徐州协鑫公司签订“蓝宝石单晶炉40台设备采购合同”，徐州协鑫公司向中科院沈阳公司购买TDR75K-SKY型光学晶体生

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商初字第0185号原告中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司。法定代表人雷震霖，董事长。委托代理人郭东民，该公司党委副书记。委托代理人佟连发，辽宁中联律师事务所律师。被告徐州协鑫光电科技有限公司。法定代表人许天长，该公司董事长。委托代理人林萍，江苏汇君律师事务所律师。委托代理人韩波，协鑫集团有限公司工作人员。原告中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司……