企业出售合同纠纷 (2013)民申字第2173号

案号
(2013)民申字第2173号
法院
最高人民法院
案由
企业出售合同纠纷
年份
2013
地域
全国
裁判日期
2013-12-29

裁判要旨

王成主张无效的《备案报告》于2007年5月形成,王成和张泽民、张传昊均予以签字。该报告全称是《关于重庆立业建材有限公司产权转移的备案报告》,第一段第一句话为“重庆立业建材有限公司(原重庆市大渡口区建路页岩砖厂)(以下简称立业建材公司)成立于1984年”。从其名称和《备案报告》中对建路页岩砖厂当时现状的表述以及内容来看,该报告是王成和张泽民、张传昊三方关于将立业建材公司或建路页岩砖厂整个资产权属由王成转移给张泽民、张传昊的约定。王成之所以将属于其个人所有的建路页岩砖厂资产权属变更到张传昊名下,是因在2005年3月,王成在建路页岩砖厂资不抵债、不能正常经营的情况下,将该企业的全部资产及债权债务以60%的股份转让给了张泽民,其转让范围包括砖厂房产、土地、设备设施等。此时,建路页岩砖厂的投资主体已经更换。只是因砖厂房屋产权证及土地使用证在银行抵押,双方无法实施变更手续所致。但王成对将建路页岩砖厂转让给张泽民后,应到工商部门办理相应的变更手续是明确的。《备案合同》签订当月,王成即向重庆市工商行政管理局大渡口区分局出具《重庆市大渡口区建路页岩砖厂投资人变更登记申请书》,申请将建路页岩砖厂的投资人王

摘要

王成主张无效的《备案报告》于2007年5月形成,王成和张泽民、张传昊均予以签字。该报告全称是《关于重庆立业建材有限公司产权转移的备案报告》,第一段第一句话为“重庆立业建材有限公司(原重庆市大渡口区建路页岩砖厂)(以下简称立业建材公司)成立于1984年”。从其名称和《备案报告》中对建路页岩砖厂当时现状的表述以及内容来看,该报告是王成和张泽民、张传昊三方关于将立业建材公司或建路页岩砖厂整个资产权属由王成转移给张泽民、张传昊的约定。王成之所以将属于其个人所有的建路页岩砖厂资产权属变更到张传昊名下,是因在2005年3月,王成在建路页岩砖厂资不抵债、不能正常经营的情况下,将该企业的全部资产及债权债务以6

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第2173号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王成。委托代理人:左可,重庆能海律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):重庆市大渡口区建路页岩砖厂。法定代表人:王成,该厂厂长。委托代理人:左可,重庆能海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张传昊。再审申请人王成、重庆市大渡口区建路页岩砖厂(以下简称建路页岩砖厂……