民间借贷纠纷 （2016）桂12民终494号

第一、关于审判程序问题。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，承担义务的是债务人。梁淇铭与胡琴、黄勇亮之间的债权债务关系，有胡琴、黄勇亮出具的借条作为书面证据证实，且黄勇亮等四上诉人对借款的事实均无异议，本院予以确认。现黄勇亮等四上诉人主张，上诉人胡琴将近56万元汇入梁淇铭的母亲廖某萍等两人的账户内，为查清本案事实，应将廖某萍列为本案的当事人参加诉讼。因债权债务存在相对性，本案中，黄勇亮等四上诉人与廖某萍之间不存在民间借贷的意思表示，且在借款时，双方又未约定还款的方式是将还款汇入廖某萍的账户内，故一审法院未将廖某萍列为本案的当事人参加诉讼是正确的。第二、关于上诉人借款后已经归还多少本金及利息的问题。二审开庭时，梁淇铭明确表示，胡琴向其母亲廖某萍汇款是事实，但胡琴曾多次向廖某萍借款，在一审时，梁淇铭已提交了廖某萍于2012年6月18日通过银行转账给胡琴的交易凭证，证明胡琴与廖某萍之间曾有经济往来。本院认为，在通常情况下，债务人向债权人还款，应当采取向债权人索取收据、或将原借条收回、或在原借条上注明还款金额等方式，保留已经还款的证据。而

第一、关于审判程序问题。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，承担义务的是债务人。梁淇铭与胡琴、黄勇亮之间的债权债务关系，有胡琴、黄勇亮出具的借条作为书面证据证实，且黄勇亮等四上诉人对借款的事实均无异议，本院予以确认。现黄勇亮等四上诉人主张，上诉人胡琴将近56万元汇入梁淇铭的母亲廖某萍等两人的账户内，为查清本案事实，应将廖某萍列为本案的当事人参加诉讼。因债权债务存在相对性，本案中，黄勇亮等四上诉人与廖某萍之间不存在民间借贷的意思表示，且在借款时，双方又未约定还款的方式是将还款汇入廖某萍的账户内，故一审法院未将廖某萍列为本案的当事人参加诉讼是

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终494号上诉人（一审被告）：黄勇亮。上诉人（一审被告）：胡琴，系黄勇亮的妻子。上诉人（一审被告）：梁入文。上诉人（一审被告）：胡笛，系梁入文的丈夫。四上诉人的委托代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁淇铭。上诉人黄勇亮、胡琴、梁入文、胡笛因民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1……