财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终176号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本起事故的起火点在张景森居住的房屋前简易仓房地面位置，张景森也未提供证据证明其没有过错，故其应当承担民事赔偿责任。关延欣主张住宅房屋烧毁损失8624元，无照房屋烧毁损失10748元及鉴定费2000元，有法律及事实依据，应予支持。关延欣主张17个月的房屋租金8500元，没有法律依据，酌定支持6个月的房屋租金3000元（按本地生活水平每月500元计算）。关延欣主张康乐果机损失13000元，没有提供证据，无法认定损失价格，不予支持。综上，关延欣因本起事故的损失合理数额为24372元（8624元+10748元+2000元+3000元）。关延欣要求张红伟承担赔偿责任，因为张红伟不同意赔偿且经查明张红伟并不是该起火房屋的实际居住和管理人，其主张没有法律依据不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、张景森于本判决生效之后立即给付关延欣人民币24372元。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本起事故的起火点在张景森居住的房屋前简易仓房地面位置，张景森也未提供证据证明其没有过错，故其应当承担民事赔偿责任。关延欣主张住宅房屋烧毁损失8624元，无照房屋烧毁损失10748元及鉴定费2000元，有法律及事实依据，应予支持。关延欣主张17个月的房屋租金8500元，没有法律依据，酌定支持6个月的房屋租金3000元（按本地生活水平每月500元计算）。关延欣主张康乐果机损失13000元，没有提供证据，无法认定损失价格，不予支持。综上，关延欣因本起事故的损失合理数额

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终176号上诉人（原审被告）：张景森。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关延欣。原审被告：张红伟。上诉人张景森因与被上诉人关延欣，原审被告张红伟财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行……