财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁01民终4221号
裁判要旨
中对涉诉房屋排水不畅、容易积水与长清交通局万归路改造有一定因果关系的原因分析是不成立的，没有客观依据的。一审判决第六页，“涉诉房屋亦存在排水不畅、容易积水的事实，……但现有证据无法证实该因果关系所占比例的大小。”首先，长清交通局提交的两份证据足以证明排水比以前更加畅通。一审法院对该事实置若罔闻，对长清交通局的证据不做说理；其次，现场勘验，赵光成、白树兰家院落比北屋路面高，院落也是土质结构，下雨容易渗水，另外院墙东侧巷道结构也是土质结构，下雨天同样容易渗水，再加上其巷道的水路是自然流淌，这些都形成的二十多年，这些客观事实，是在修路前早就存在的，不是修路时才形成的，修路期间几乎没下雨，怎么形成的雨水倒灌?第三，长清交通局注意到应有的义务，根本没有损坏原告的房屋，排水沟没有经过赵光成、白树兰房屋的厦子，不知一审法院如何认为排水沟要经过赵光成、白树兰的厦子?稍有专业常识的都知道，设计图纸不是绝对不可改变的，如果在施工过程中，遇到特殊情况，是可以变更设计图纸的，赵光成、白树兰儿子拒绝拆除其厦子，影响的是整个设计规划，但没有影响其家中的排水，排水沟针对的经过村中的县道，一审法院认定排水沟并没有修建
摘要
赵光成、白树兰等与济南先行公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终4221号上诉人（原审原告）：赵光成，男，1946年8月15日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：白树兰，女，1948年3月15日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南市长清区交通运输局，住所地济南市。法定代表人：王恩庆，局长。委托诉讼代理人：马玉民，……