劳务合同纠纷 （2018）渝05民终2801号
裁判要旨
朱小彬虽辩称其与罗德伟之间无劳务合同关系，但其与罗德伟就劳务费用进行结算，并作为费用欠款人出具欠条并承诺还款，实际也向罗德伟支付了部分费用，故其就未支付的费用有义务继续偿还。本案争议焦点是双方结算的劳务费金额是18000元还是28000元。本院认为，罗德伟班组劳务总费用远超过18000元，通过考勤表及罗德伟实际向工人支付的凭据可以得到证实。如结算费用远不足以支付工资，与常理相悖；罗德伟向朱小彬出具的收条载明“其它的费用由罗德伟的欠条为证”，此处欠条即指朱小彬向罗德伟出具的欠条，欠条金额亦明确为18000元；双方系同学关系，鉴于此种特殊的信任关系，双方结算时协商于次日支付10000元，其余费用结算时写入欠条，符合常情，且也得到了在场人的证实；欠条上明确的还款日期为2017年6月30日之前，但欠条书写后的次日朱小彬就将大部分款项偿还罗德伟，大大缩短了约定的还款时间，亦与常理不符。综上，本院认定双方结算的劳务费用为28000元。现朱小彬偿还10000元后，其余18000元应当按照约定时间偿还，否则还应从期限届满之日起支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第
摘要
朱小彬与罗德伟劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2801号上诉人（原审被告）：朱小彬，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：罗德伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人朱小彬与被上诉人罗德伟劳务合同纠纷一案，上诉人朱小彬不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初2……