民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终633号

李光忠与任光进之间的借贷行为合法有效。任光进借款未返还，应负清偿及违约责任。李光忠主张借款本息，事实清楚，证据充分，法院予以支持。李光忠要求吴建林承担连带保证责任，但未提供证据证实，法院不予支持。吴建林辩称存在合伙关系，该款是投资款，因李光忠不认可，其又未提供证据证实，且其陈述前后矛盾，法院对该辩解意见不予采纳。任光进未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任光进返还李光忠借款103000元，并支付逾期利息（本金103000元，自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），于判决生效后五日内履行；二、驳回李光忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由任光进负担。上诉人李光忠不服一审判决，向本院提起上诉称：一审没有认定吴建林为担保人系认定事实错误，没有适用《中华人民共和国担保法》系适用法律错误。上诉人通过吴

李光忠与任光进之间的借贷行为合法有效。任光进借款未返还，应负清偿及违约责任。李光忠主张借款本息，事实清楚，证据充分，法院予以支持。李光忠要求吴建林承担连带保证责任，但未提供证据证实，法院不予支持。吴建林辩称存在合伙关系，该款是投资款，因李光忠不认可，其又未提供证据证实，且其陈述前后矛盾，法院对该辩解意见不予采纳。任光进未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任光进返还李光忠借款103000元，并支付逾期利息（本金103000元，自2015年1月1日起，按银行

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终633号上诉人（原审原告）：李光忠，农民。被上诉人（原审被告）：任光进。被上诉人（原审被告）：吴建林，农民。上诉人李光忠因与被上诉人任光进、吴建林民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李光忠一审诉称：其经吴建林请求于201……