确认合同无效纠纷 （2018）浙07民终3331号
裁判要旨
金华宾馆请求确认三联集团、三联置业于2014年5月20日签订的《借款合同》（编号：杭州三联财务第001号）无效，然而金华宾馆却非涉案借款合同的当事人，该借款合同也未侵犯到金华宾馆的利益，金华宾馆与该借款合同无利害关系。故，金华宾馆并不具备请求确认合同无效的主体资格，系原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉必须符合以下条件，其中之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。可见，金华宾馆的本案之诉并不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定浙江金华宾馆有限公司的起诉。 本院认为，提起民事诉讼的原告必须是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即便存在《合同法》第五十二条第（二）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的例外情形，第三人请求确认合同无效的，也应局限于该合同约定的权利义务内容直接损害了该第三人的合法权益，而不能将合同相对性进行无限制地加以扩大适用。上诉人并非涉案《借款合同》中的当事人，《借款合同》
摘要
浙江金华宾馆有限公司、浙江三联集团有限公司确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3331号 上诉人（原审原告）：浙江金华宾馆有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路101号。 法定代表人：张式俭，董事长。 委托诉讼代理人：魏建林，北京市京银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市八一北街737号世贸饭店17楼。 法定代表人：马文生，董事长。 被上诉人（原审被告）：杭州三联置……