债权转让合同纠纷 （2018）黔05民终3221号
裁判要旨
于维亮举证《关于玖圆煤矿安全生产目标责任交接协议》拟证明于维亮与王元明、案外人张某达成了协议，将于维亮欠案外人张某的材料款转给王元明偿还，这实属债务的转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案审理过程中，当事人未举证证明该债务转让行为经得张某的同意，该债务转让行为实际未生效，案外人张某仍是《关于玖圆煤矿安全生产目标责任交接协议》载明的债权人，于维亮仍是《关于玖圆煤矿安全生产目标责任交接协议》载明的债务人，因此于维亮与王元明于2009年6月13日签订的《磨帐协议》第三条中载明的王元明欠案外人张某材料款并不成立，故于维亮依据债权债务的转让要求王元明向其支付欠款这一请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回于维亮的诉讼请求。案件受理费人民币3330元，减半收取1665元由于维亮负担。二审期间，于维亮向本院提交《证明》（复印件）1份，该份证据载明“2009年6月13日的《磨帐协议》是我与王元明、于海三方经商
摘要
于维亮、王元明债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终3221号上诉人（原审原告）：于维亮（曾用名于海），男，汉族，1966年12月16日出生，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县，委托诉讼代理人（特别授权）：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王元明，男，汉族，1962年7月13日生，住江苏省徐州市泉山区，委托诉讼代理人（特别授权）：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。上诉人……