共有权确认纠纷 （2015）二中民终字第06375号

该协议不能证明涉案房屋归郭广立所有，对郭广立相关陈述法院不予采信。郭广立与孟凡宏如存在债权债务关系可另行解决。关于孟凡宏提出的宋丽群、孟凡宏是婚姻关系还是同居关系的定性及中止审理的问题，法院认为，本案为共有权确认之诉，无论宋丽群、孟凡宏是婚姻关系还是同居关系均不影响本案的审理，关键是能否确定双方是在共同生活期间用共同的收入购买的房屋，而本案相关事实已能够确定上述条件成立，故对孟凡宏上述主张法院不予采纳。宋丽群要求将涉案房屋判归宋丽群所有的请求缺乏依据，且宋丽群以确认之诉起诉，故法院现仅就房屋是否属于共有财产予以认定。至于该房为双方共同共有还是按份共有、具体分割比例问题可另行处理。据此，原审法院于2015年4月判决：一、位于北京市×××502房屋为宋丽群与孟凡宏共有财产。二、驳回宋丽群的其他诉讼请求。判决后，孟凡宏不服，向本院提出上诉称，我与宋丽群不存在婚姻关系，涉案房屋是郭广立所有，房屋登记在我名下，不属于共同财产，我要求撤销原判，依法改判驳回宋丽群的诉讼请求。宋丽群同意原判。郭广立不同意原判。经审理查明：宋丽群、孟凡宏于2002年相识后一起共同生活，2004年育有一子。2009年10

该协议不能证明涉案房屋归郭广立所有，对郭广立相关陈述法院不予采信。郭广立与孟凡宏如存在债权债务关系可另行解决。关于孟凡宏提出的宋丽群、孟凡宏是婚姻关系还是同居关系的定性及中止审理的问题，法院认为，本案为共有权确认之诉，无论宋丽群、孟凡宏是婚姻关系还是同居关系均不影响本案的审理，关键是能否确定双方是在共同生活期间用共同的收入购买的房屋，而本案相关事实已能够确定上述条件成立，故对孟凡宏上述主张法院不予采纳。宋丽群要求将涉案房屋判归宋丽群所有的请求缺乏依据，且宋丽群以确认之诉起诉，故法院现仅就房屋是否属于共有财产予以认定。至于该房为双方共同共有还是按份共有、具体分割比例问题可另行处理。据此，原审法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06375号上诉人（原审被告）孟凡宏，男，1968年8月29日出生。委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋丽群，女，1965年1月6日出生。委托代理人陈莉燕，北京大成（南昌）律师事务所律师。原审第三人郭广立，男，汉族，1971年6月4日出生。上诉人孟凡宏因共有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（201……