商品房委托代理销售合同纠纷 （2019）湘06执异115号

本案争议焦点是：一、能否认定裁决所根据的证据是伪造的；二、仲裁员是否有枉法裁判的行为。一、远良置业在仲裁委庭审中，对海岛人居公司提交的《君山壹号2016年4月-7月住宅销售签约单位结算汇总》的真实性和合法性表示认可，仲裁庭据此作出了远良置业支付海岛人居公司销售代理服务费136300元的裁决。现远良置业认为该证据系伪造，但未能提供证据证明其在仲裁委庭审中的承认行为系受胁迫或存在重大误解的情况下作出的，故远良置业的此主张本院不予采纳。而海岛人居公司提交的《岳阳君山壹号项目营销策划方案》并非仲裁裁决认定案件基本事实的主要证据，远良置业以此证据系伪造请求不予执行仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分所确认的行为。在无上述规定的证据证实的情况下，不能认定仲裁员的枉

本案争议焦点是：一、能否认定裁决所根据的证据是伪造的；二、仲裁员是否有枉法裁判的行为。一、远良置业在仲裁委庭审中，对海岛人居公司提交的《君山壹号2016年4月-7月住宅销售签约单位结算汇总》的真实性和合法性表示认可，仲裁庭据此作出了远良置业支付海岛人居公司销售代理服务费136300元的裁决。现远良置业认为该证据系伪造，但未能提供证据证明其在仲裁委庭审中的承认行为系受胁迫或存在重大误解的情况下作出的，故远良置业的此主张本院不予采纳。而海岛人居公司提交的《岳阳君山壹号项目营销策划方案》并非仲裁裁决认定案件基本事实的主要证据，远良置业以此证据系伪造请求不予执行仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于人民法

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异115号申请人：远良置业岳阳有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇西环路教师新村****。法定代表人：庄先国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德明，该公司法务部主任。被申请人：长沙海岛人居房地产顾问有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道丽景苑****/div>法定代表人：汤淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务……