侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙03民初317号
裁判要旨
精新五金公司系涉案专利权人。涉案专利至今合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案专利产品用途为用于电子点烟器的电热丝，与被诉侵权产品属于相同种类产品。从涉案专利的各视图看，涉案专利为厚度很薄的片状物，并不是丝形绕形物。本院对超群科技公司主张涉案专利是丝形绕形物,不予支持。被诉侵权产品的正面与涉案专利主视图就细节而言，只是被诉侵权产品的中心螺旋形是连接的而涉案专利的中心螺旋形是断开的，被诉侵权产品的开槽是平行的，涉案专利是开口型的，其他主要设计特征均一致。以一般消费者的认知水平和认知能力而言，被诉侵权产品上述区别点尚不构成实质性
摘要
温州精新五金制造有限公司与乐清市超群精密模具科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初317号原告：温州精新五金制造有限公司，住所地浙江省温州市黄龙街道双岙工业区路40-1号，统一社会信用代码×××2ＸＦ。法定代表人：王海胜，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：乐清市超群精密模具科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇尚宅村，统一社会信用代码×××Ｍ3Ｍ。法定代表人：农兰松，总经理……