侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙03民初316号
裁判要旨
精新五金公司系涉案专利权人。涉案专利至今合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：一、超群科技公司的现有技术抗辩是否成立《中华人民共和国专利法》第二十三第四款规定，本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。《中华人民共和国专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。超群科技公司用于主张现有设计抗辩的ＺＬ20153055××××.0号外观设计专利没有与被诉侵权产品可供比对的图片；ZL201620075594.7号实用新型专利的申请日虽早于涉案专利申请日，但授权公告日晚于涉案专利申请日，故不够成现有设计，且该实用新型专利说明书附图2、3未公开被诉侵权产品的外观设计，抵触申请参照现有设计抗辩亦不能成立。超群科技公司以上述二份专利来主张现有技术抗辩不能成立，本院不予支持。二、被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关
摘要
温州精新五金制造有限公司与乐清市超群精密模具科技有限公司、温州市点旺打火机有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初316号原告：温州精新五金制造有限公司，住所地浙江省温州市黄龙街道双岙工业区路40-1号，统一社会信用代码×××2ＸＦ。法定代表人：王海胜，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：乐清市超群精密模具科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇尚宅村，统一社会信用代码×××Ｍ3Ｍ。法定代表人：农兰松，总经理。……