侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙03民初477号
裁判要旨
权利人为肖云国的外观设计专利申请日在涉案专利申请日之后，不能作为有权生产被诉侵权产品的抗辩理由；温州市荣焕五金制造有限公司的声明不足以证明被诉侵权产品的生产、销售等行为与好事多公司等五位被告无关，本院对好事多公司等五位被告提交的证据不予采纳，并将在判决理由部分结合本案认定的事实对好事多公司等五位被告的行为是否侵害了涉案专利权及应承担的法律责任进行评述。本院经审理查明：陈亿志是涉案专利权人。涉案专利申请日为2013年10月16日，授权公告日为2014年4月16日，至今有效。2016年6月3日，国家知识产权局作出“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”的结论。好事多公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年9月10日，注册资本500万元，股东为蔡丰勇和郑光连，持股比例为各50%，经营范围为金属制品、卫浴洁具及其他非前置许可产品的制造、销售；货物进出口、技术进出口等。家多宝公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2014年5月20日，注册资本20万元，郑光连为独立出资人，蔡丰勇为该公司监事，经营范围为其他日用品、厨房用品、卫浴洁具、五金制品及其他非前置许可产品的制造、加
摘要
陈亿志与温州市好事多五金制造有限公司、温州家多宝家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初477号原告：陈亿志，男，汉族，1965年10月14日出生，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：温州市好事多五金制造有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道海工南路，统一社会信用代码×××386。法定代表人：蔡丰勇，总经……